Endlich ein „Alles

Jan 12, 2024

Diese Gruppe bringt die besten Denker zum Thema Energie und Klima zusammen. Begleiten Sie uns zu intelligenten, aufschlussreichen Beiträgen und Gesprächen darüber, wo die Energiebranche steht und wohin sie geht.

Post

Stromgestehungskosten für Onshore-Wind: 24 $/MWh bis 75 $/MWh. Stromgestehungskosten für Kernenergie: 141 $/MWh bis 221 $/MWh

Die oben genannten verdammten Lügen stammen aus der neuesten LCOE-Analyse von Lazard (Seite 2).

Die 16 Millionen Einwohner der Carolinas müssen „Danke, danke, danke“ sagenDie John Locke Foundationfür ihre:

Analyse des Carolinas Carbon Plans von Duke Energy und einer kostengünstigsten Dekarbonisierungsalternative

Dokumentseite 47: „…3. Faktoren, die die beeinflussen„All-In“-Niveaukosten für erneuerbare Energien Alle Kraftwerke, unabhängig von der Art des Brennstoffs, müssen im Voraus Kapitalkosten zurückzahlen, benötigen Übertragungsleitungen, zahlen Grundsteuern und erwirtschaften in Gebieten mit staatlich anerkannten Monopolversorgern Gewinne für Elektrizitätsunternehmen. Allerdings führt das Wechselspiel von Wind und Sonne dazu, dassBei Stromnetzen, die einen hohen Anteil an erneuerbaren Energien nutzen, sind diese Kosten höher im Vergleich zu Netzen mit mehr schaltbaren Generatoren. Darüber hinaus ist dieDie Unterbrechung von Wind- und Solarenergie verursacht einzigartige Kosten für das Stromnetz die nicht durch dispatible Generatoren auferlegt werden. Zu diesen Kosten gehören die auferlegten Kosten für bestehende Generatoren, Lastausgleichskosten und die Kosten, die mit dem Überbau und der Drosselung von Wind- und Solargeneratoren verbunden sind, um den Bedarf an Batteriespeichern zu reduzieren und gleichzeitig eine Überlastung des Netzes zu verhindern …“ Dokument Seite 50 : "…Das„Überbauen“ und Kürzungen Dadurch erhöht sich die erforderliche installierte Kapazität im Netz erheblich, um den Strombedarf in Zeiten geringer Wind- und Solarenergie zu decken. Die anschließende Drosselung in Zeiten hoher Wind- und Solarverfügbarkeit führt zu einer effektiven Verringerung des Kapazitätsfaktors aller Wind- und Solaranlagenerhöht die Kosten pro produzierter MWh erheblich…“

Und aus der Schlussfolgerung: „… Darüber hinausAtomkraftwerke, die eine Laufzeit von bis zu 80 Jahren haben, würden künftig kostengünstigeren Strom liefern da sie abschreiben und die anfänglichen Kapitalkosten zurückzahlen. Das ist nicht der Fall Wind- und Solaranlagen, die nur 20 bzw. 25 Jahre halten. Sie würden ein ständiges „Bauen und Umbauen“ des Laufbands erfordernvon Kapitalaufwendungen, die den Tarifzahlern praktisch garantieren, dass sie nach der Amortisation der Kapitalkosten nie wieder Strom zu günstigen Preisen haben …“

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~//~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~

Leider wird in der „Analyse des kostengünstigsten Dekarbonisierungsportfolios“ Folgendes berücksichtigt: Dokumentseite 39: „… [Kleine modulare Reaktoren] SMR-Kraftwerke werden eher für steigende Anforderungen verwendet, und daher würden die Kosten pro MWh im Laufe der Zeit ebenso steigen wie die Anlagen.“ seltener genutzt…“.

Wesentlich wirtschaftlicher ist der Einsatz von SMRs in Kombination mit PEM-Elektrolyseuren, die in Millisekunden die Last dem Strombedarf anpassen, nuklearen Wasserstoff (NEH) herstellen und von vier Einnahmequellen profitieren können.

Noch keine Diskussionen. Starten Sie unten eine Diskussion.

Das Energy Central Power Industry Network® basiert auf einer Kernidee: Fachleute aus der Energiebranche helfen sich gegenseitig und bringen die Branche voran, indem sie sich austauschen und voneinander lernen.

Wenn Sie Erfahrungen oder Erkenntnisse teilen möchten oder bei einer Konferenz oder einem Seminar etwas gelernt haben, möchten Ihre Kollegen und Kollegen bei Energy Central davon erfahren. Es ist auch einfach, einen Link zu einem Artikel zu teilen, der Ihnen gefallen hat, oder zu einer Branchenressource, die Ihrer Meinung nach hilfreich wäre.

Einen Beitrag starten »Erfahren Sie mehr über das Posten auf Energy Central »

Ihr Zugriff auf die Mitgliederfunktionen ist begrenzt.

StromversorgungsberaterCoServ Corinth, Texas

Manager, Energiemärkte und -abrechnungenIllinois Municipal Electric Agency (IMEA) Springfield, Illinois

Manager des Meter-to-Cash-BetriebsLong Island Power Authority Uniondale, New York

Direktor für Investor RelationsChesapeake Utilities Corporation Remote – Mehrere Standorte

Energieanalyst (Stromversorger)Bear Valley Electric Service, Inc. Big Bear Lake, Kalifornien

Programmieringenieur für zentrale AnlagenautomatisierungSan Manuel Highland, Kalifornien

Elektrischer SchätzerStadt Santa Clara Santa Clara, Kalifornien

Gassystemkoordinator/Sr.Montana-Dakota Versorgungsunternehmen Bismarck, North Dakota

Maschinenbauingenieur II oder IIIArizona G&T Cooperatives Cochise, Arizona